http://paradissa.livejournal.com/11427.html#cutid1
Мне интересны комментарии тех, кто разбирается в оружии... Так как в нем я вообще ничего не понимаю...
Заметки о политике
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
В основном американское вооружение но есть и российское (винтовки М-16, АК-74, пулемет М-60, ПЗРК Стрела- очень хорошая штуковина, безоткатное орудие М40 106 мм). По поводу оружия как российского так и американского, я уверен что "дядя Сэм" толкал свое вооружение ливийцам, в обход эмбарго. Ну возьмем например дело Иран-Контрас, и приспокойненько обходили эмбарго и продавали оружие.
-
Wilma
- Почетный тунисец
- Сообщения: 1382
- Зарегистрирован: 01 мар 2008, 02:00
- Откуда: место женщины - в сердце мужчины, под его рукой и бок о бок с ним ;)
Это в ЖЖ отсюда перепост http://bohn.ru/news/livija_nebolshoe_fo ... -03-09-214 там и другие приколы имеются - вот свеженькое кстати http://bohn.ru/news/zalpovaja_demokrati ... -03-12-226coca-cola писал(а):http://paradissa.livejournal.com/11427.html#cutid1
Мне интересны комментарии тех, кто разбирается в оружии... Так как в нем я вообще ничего не понимаю...
И создал Бог женщину. Существо получилось вредное, но симпатичное.
-
Wilma
- Почетный тунисец
- Сообщения: 1382
- Зарегистрирован: 01 мар 2008, 02:00
- Откуда: место женщины - в сердце мужчины, под его рукой и бок о бок с ним ;)
Всё-так при всей трагичности, ситуация (если подойти к этому философски и как бы попытаться посмотреть на неё "исторически") в Ливии - не лишена и комизма тоже.
Вторую неделю всякие BBC и т.п. жужжат про "зверства Каддафи", про то, как он "бомбит мирные кварталы", как он "улетел в Венесуэллу", как мятежники "всё взяли под контроль" - а фига лысого - ничего такого не происходит.
Никакие повстанцы не победили, более того - Каддафи кажется теперь уже победил полностью, за исключением нескольких портовых городов и ряда приграничных провинций - куда мятежникам поставляют еду и оружие внешние силы.
Ничего он не бомбил (в смысле - не бомбил жилые кварталы) - ни одной соответсвующей фотографии нет (хотя казалось бы...). Все "зверства Каддафи" иллюстрируются несколькими фотографиями убитых ливийских солдат, которых убили как раз мятежники по американскому плану.
Но BBC и другие СМИ жужжат и жужжат одно и то же. Уже в конце концов сами бы кого-нибудь убили и взорвали - а то как-то позорно для таких "уважаемых" СМИ...
Т.е. не подготовились можно сказать совершенно - даже фотошопных фотографий не подготовили. Ну как в Ираке или в Сербии. Там тоже говорили, что у Саддама "есть оружие массовго поражения", - но не нашли его даже после оккупации Ирака.
И про Милошевича говорили всякие гадости, а сейчас оказалось - что албанцев никто не трогал, что это как раз они взрывали православные храмы и торговали человеческими органами - при этом "на высшем уровне" "албанских мятежников".
Но по крайней мере подготовились СМИ тогда к этому заранее - и врали с "фотографиями", а сейчас хотели пройти "под дурачка", даже фотошопных снимков не сделали, думали - что и так всё получится...
А не получается так в случае с Каддафи. Удивительно, но он и правда не надоел ливийцам за сорок лет. Они правда его любят и в большинстве своём сплотились вокруг него.
Впрочем, это и не удивительно. Уровень жизни в Ливии очень высокий, намного больше российского. Демократия народная там полная - Джамахирия - действительно народная. Все доходы распределяются на уровне районов самими жителями.
Да и самого Каддафи по сути и выгонять-то неоткуда. Он же не только в поезках, но и в самой Ливии живёт не во дворце, а в шатре. Да и должностей никаких не занимает, кроме "Лидера Ливийской революции" - т.е. это по сути "духовный лидер". А разве можно сместить духовного лидера? Откуда? Откуда можно сместить Пушкина, Серафима Саровского или того же Льва Толстого?
Это в Египте можно было, там было всё действительно несколько авторитарно, а в Ливии - нет.
Словом, полная позорная неготовность мировых СМИ, что-то врущих "про зверства режима", но не могущих это подтвердить вообще ничем, осуществляющих сейчас на арабском Востоке свой диавольский план - это первый элемент комизма (при всей его трагичности, повторяю).
Второй элемент комизма - это то, что они, как теперь видно - совершенно не понимают этого региона в принципе - не видят разницы между режимами в Египте и Ливии, например. Ну т.е. полная тупость.
Ну и еще элемент комизма, впрочем - он не столько ливийский, но на Ливии отчётливо проявившийся. Это просто новая технология (в своём маразме не лишённая комичности).
Как всем известно уже теперь - BBC и Al Jazeera СНАЧАЛА СООБЩАЛИ КАКИЕ-ТО НОВОСТИ - о том, что какие-то министры и послы уходили в отставку, а какие-то военные гарнизоны переходили на сторону мародёров-мятежников, а уж ТОЛЬКО ПОТОМ ЭТО ПРОИСХОДИЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
Я бы сказал (надеюсь - это всем понятно), что это не предвосхищение, конечно, а просто технология борьбы. Они пытались вынудить это сделать. То же и с самим Каддафи - ведь не хрен собачий, а министр иностранных дел Великобритании - сообщил, что Каддафи покинул Ливию и улетел в Южную Америку. Могла ли быть путаница и неверная информация на таком уровне? Нет, конечно. Английский министр не просто врал, он пытался принудить. Иногда такое бывает - чтоб "литературное слово" материализовалось. Сейчас этот принцип пытались реализовать в качестве "технологии". С точки зрения технологии - это очень интересно, но с точки зрения СМИ - не столько даже подло, сколько комично - всё-таки мы пока ещё не в Матрице живём, надеюсь - и СМИ вроде как должны информировать. По крайней мере формально.
Так теперь будут делаться революции и перевороты. Представьте себе, что ОРТ и РТР по приказу Абрамовича, Дерипаски и Медведева начали сплошным потоком говорить, что около "Белого Дома" в Москве собралась стотысячная толпа, часть которой вооружена, которые требуют отставки Путина, его казни и т.п.
И что часть охраны Путина перешло на сторону народа.
Пусть даже такого ничего и не было. Пусть даже на ОРТ и РТР не было соответсвующих призывов (т.е. это какбы не призывы, а просто "информирование"), а просто "ошибочная информация".
Но начни они говорить об этом днём - как к вечеру у "Белого Дома" всё так и будет - думаю - это вам всем понятно.
Вот так же попытались сделать и в Ливии. Только не получилось с Каддафи - ибо ливийцы любят его, а любовь сильнее лжи намного.
И это не первый прокол американцев в области этих технологий за последнее время, первый был со взрывом вокзала в Мадриде (ну помните, когда "неожиданно" был взорван вокзал в Мадриде перед самыми выборами - когда сыпалась "иракская коалиция" и испанцы хотели вывести войска оттуда. Консерваторы бы не вывели, а "левые" бы вывели. По расчёту (взрывавших "террористов) казалось, что взрыв приведёт к народному гневу и поддержке "консерваторов", ан-нет - всё оказалось ровно наоборот - испанцы на такую подлость не клюнули).
Но нужно отдать должное и американцам - всё-таки они лишь обкатывают это оружие - а это интересно. В Египте и в Тунисе получилось, в Ливии нет. Но оружие умное.
//besttoday.ru/subjects/454.html
Вторую неделю всякие BBC и т.п. жужжат про "зверства Каддафи", про то, как он "бомбит мирные кварталы", как он "улетел в Венесуэллу", как мятежники "всё взяли под контроль" - а фига лысого - ничего такого не происходит.
Никакие повстанцы не победили, более того - Каддафи кажется теперь уже победил полностью, за исключением нескольких портовых городов и ряда приграничных провинций - куда мятежникам поставляют еду и оружие внешние силы.
Ничего он не бомбил (в смысле - не бомбил жилые кварталы) - ни одной соответсвующей фотографии нет (хотя казалось бы...). Все "зверства Каддафи" иллюстрируются несколькими фотографиями убитых ливийских солдат, которых убили как раз мятежники по американскому плану.
Но BBC и другие СМИ жужжат и жужжат одно и то же. Уже в конце концов сами бы кого-нибудь убили и взорвали - а то как-то позорно для таких "уважаемых" СМИ...
Т.е. не подготовились можно сказать совершенно - даже фотошопных фотографий не подготовили. Ну как в Ираке или в Сербии. Там тоже говорили, что у Саддама "есть оружие массовго поражения", - но не нашли его даже после оккупации Ирака.
И про Милошевича говорили всякие гадости, а сейчас оказалось - что албанцев никто не трогал, что это как раз они взрывали православные храмы и торговали человеческими органами - при этом "на высшем уровне" "албанских мятежников".
Но по крайней мере подготовились СМИ тогда к этому заранее - и врали с "фотографиями", а сейчас хотели пройти "под дурачка", даже фотошопных снимков не сделали, думали - что и так всё получится...
А не получается так в случае с Каддафи. Удивительно, но он и правда не надоел ливийцам за сорок лет. Они правда его любят и в большинстве своём сплотились вокруг него.
Впрочем, это и не удивительно. Уровень жизни в Ливии очень высокий, намного больше российского. Демократия народная там полная - Джамахирия - действительно народная. Все доходы распределяются на уровне районов самими жителями.
Да и самого Каддафи по сути и выгонять-то неоткуда. Он же не только в поезках, но и в самой Ливии живёт не во дворце, а в шатре. Да и должностей никаких не занимает, кроме "Лидера Ливийской революции" - т.е. это по сути "духовный лидер". А разве можно сместить духовного лидера? Откуда? Откуда можно сместить Пушкина, Серафима Саровского или того же Льва Толстого?
Это в Египте можно было, там было всё действительно несколько авторитарно, а в Ливии - нет.
Словом, полная позорная неготовность мировых СМИ, что-то врущих "про зверства режима", но не могущих это подтвердить вообще ничем, осуществляющих сейчас на арабском Востоке свой диавольский план - это первый элемент комизма (при всей его трагичности, повторяю).
Второй элемент комизма - это то, что они, как теперь видно - совершенно не понимают этого региона в принципе - не видят разницы между режимами в Египте и Ливии, например. Ну т.е. полная тупость.
Ну и еще элемент комизма, впрочем - он не столько ливийский, но на Ливии отчётливо проявившийся. Это просто новая технология (в своём маразме не лишённая комичности).
Как всем известно уже теперь - BBC и Al Jazeera СНАЧАЛА СООБЩАЛИ КАКИЕ-ТО НОВОСТИ - о том, что какие-то министры и послы уходили в отставку, а какие-то военные гарнизоны переходили на сторону мародёров-мятежников, а уж ТОЛЬКО ПОТОМ ЭТО ПРОИСХОДИЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
Я бы сказал (надеюсь - это всем понятно), что это не предвосхищение, конечно, а просто технология борьбы. Они пытались вынудить это сделать. То же и с самим Каддафи - ведь не хрен собачий, а министр иностранных дел Великобритании - сообщил, что Каддафи покинул Ливию и улетел в Южную Америку. Могла ли быть путаница и неверная информация на таком уровне? Нет, конечно. Английский министр не просто врал, он пытался принудить. Иногда такое бывает - чтоб "литературное слово" материализовалось. Сейчас этот принцип пытались реализовать в качестве "технологии". С точки зрения технологии - это очень интересно, но с точки зрения СМИ - не столько даже подло, сколько комично - всё-таки мы пока ещё не в Матрице живём, надеюсь - и СМИ вроде как должны информировать. По крайней мере формально.
Так теперь будут делаться революции и перевороты. Представьте себе, что ОРТ и РТР по приказу Абрамовича, Дерипаски и Медведева начали сплошным потоком говорить, что около "Белого Дома" в Москве собралась стотысячная толпа, часть которой вооружена, которые требуют отставки Путина, его казни и т.п.
И что часть охраны Путина перешло на сторону народа.
Пусть даже такого ничего и не было. Пусть даже на ОРТ и РТР не было соответсвующих призывов (т.е. это какбы не призывы, а просто "информирование"), а просто "ошибочная информация".
Но начни они говорить об этом днём - как к вечеру у "Белого Дома" всё так и будет - думаю - это вам всем понятно.
Вот так же попытались сделать и в Ливии. Только не получилось с Каддафи - ибо ливийцы любят его, а любовь сильнее лжи намного.
И это не первый прокол американцев в области этих технологий за последнее время, первый был со взрывом вокзала в Мадриде (ну помните, когда "неожиданно" был взорван вокзал в Мадриде перед самыми выборами - когда сыпалась "иракская коалиция" и испанцы хотели вывести войска оттуда. Консерваторы бы не вывели, а "левые" бы вывели. По расчёту (взрывавших "террористов) казалось, что взрыв приведёт к народному гневу и поддержке "консерваторов", ан-нет - всё оказалось ровно наоборот - испанцы на такую подлость не клюнули).
Но нужно отдать должное и американцам - всё-таки они лишь обкатывают это оружие - а это интересно. В Египте и в Тунисе получилось, в Ливии нет. Но оружие умное.
//besttoday.ru/subjects/454.html
И создал Бог женщину. Существо получилось вредное, но симпатичное.
-
Wilma
- Почетный тунисец
- Сообщения: 1382
- Зарегистрирован: 01 мар 2008, 02:00
- Откуда: место женщины - в сердце мужчины, под его рукой и бок о бок с ним ;)
Я вижу у нас настроение «подтявкивать» американцам
Сейчас в наших СМИ активно дискутируется тема нового возможного размена между Россией и США. Дескать, американцы помогут нам дожать Грузию, которая не пускает Россию в ВТО, а мы в качестве ответной любезности поможем им в ситуации с Ливией. Еще раз повторю: идея вступления в ВТО не стоит выеденного яйца. Ради этого вообще что-либо делать и идти навстречу странно. Я, конечно, понимаю, что кому-то очень хочется быть принятым в некий «клуб», где можно периодически появляться в «бабочке» и числиться там. Но не более того. «Дожимать» Ливию - это вряд ли.
Другое дело, что я вижу у нас настроение «подтявкивать» американцам. Оно, в частности, проявилось в случае с Ираном, что на самом деле гораздо более существенно. Потому что Тегеран, в отличие от Триполи, действительно является важным и мощным геополитическим партнером. Ливия же для нас не имеет такого значения. В конце концов, мы не Италия. Тем более что сам Муаммар Каддафи был человеком, как бы это помягче выразиться, сложно договороспособным. Отсюда ценность выстраивания стратегических отношений с ним весьма проблематична. Тем не менее лезть туда и «дожимать» Ливию с нашей стороны было бы бессмысленно и глупо. По-моему, наконец уже всем стало ясно, что речь идет не о «народном восстании», а о сепаратистском мятеже. Лезть в чужой гражданский сепаратистский конфликт в такого рода стране наши не будут. Как бы критично ни относиться к нашей политике и политикам, на такую глупость они не способны. Другое дело, что они вполне могут присоединиться на уровне риторики.
Леонтьев Михаил - отсюда //news.km.ru/pomogat-ssha-dozhimat-liviyu-s-nashei-storony-bylo-bessmyslenno-i-glupo
Сейчас в наших СМИ активно дискутируется тема нового возможного размена между Россией и США. Дескать, американцы помогут нам дожать Грузию, которая не пускает Россию в ВТО, а мы в качестве ответной любезности поможем им в ситуации с Ливией. Еще раз повторю: идея вступления в ВТО не стоит выеденного яйца. Ради этого вообще что-либо делать и идти навстречу странно. Я, конечно, понимаю, что кому-то очень хочется быть принятым в некий «клуб», где можно периодически появляться в «бабочке» и числиться там. Но не более того. «Дожимать» Ливию - это вряд ли.
Другое дело, что я вижу у нас настроение «подтявкивать» американцам. Оно, в частности, проявилось в случае с Ираном, что на самом деле гораздо более существенно. Потому что Тегеран, в отличие от Триполи, действительно является важным и мощным геополитическим партнером. Ливия же для нас не имеет такого значения. В конце концов, мы не Италия. Тем более что сам Муаммар Каддафи был человеком, как бы это помягче выразиться, сложно договороспособным. Отсюда ценность выстраивания стратегических отношений с ним весьма проблематична. Тем не менее лезть туда и «дожимать» Ливию с нашей стороны было бы бессмысленно и глупо. По-моему, наконец уже всем стало ясно, что речь идет не о «народном восстании», а о сепаратистском мятеже. Лезть в чужой гражданский сепаратистский конфликт в такого рода стране наши не будут. Как бы критично ни относиться к нашей политике и политикам, на такую глупость они не способны. Другое дело, что они вполне могут присоединиться на уровне риторики.
Леонтьев Михаил - отсюда //news.km.ru/pomogat-ssha-dozhimat-liviyu-s-nashei-storony-bylo-bessmyslenno-i-glupo
И создал Бог женщину. Существо получилось вредное, но симпатичное.
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Ливийские повстанцы под обстрелом войск полковника Муаммара Каддафи отступили из города Брега, сообщает Agence France-Presse. По данным источника агентства из числа противников Каддафи, правительственные войска начали наступление с запада, захватив город Угайла и деревню Бишер, расположенную в 12 километрах от Бреги.
По словам очевидцев, повстанцы, преимущественно молодые люди, отступали на грузовиках вдоль линии побережья по направлению к Адждабии, расположенной в 80 километрах от Бреги. На грузовики были установлены переносные зенитные ракетные комплексы. Из Адждабии повстанцы смогут попасть в основные центры сопротивления - Бенгази и Тобрук.
По государственному телевидению Ливии объявили, что Брега "очищена от вооруженных банд".
В ночь на 5 марта 2011 года оппозиция сумела захватить нефтяной порт Рас-Лануф в 40 километрах от Бреги, однако по давлением войск Каддафи, начавших наступление 10 марта, повстанцы вынуждены были отступить. Как отмечает агентство, противники Каддафи, в отличие от регулярной армии, слабо подготовлены и плохо вооружены. Кроме того, они практически не имеют зенитного вооружения для защиты от атак с воздуха.
Lenta.ru
По словам очевидцев, повстанцы, преимущественно молодые люди, отступали на грузовиках вдоль линии побережья по направлению к Адждабии, расположенной в 80 километрах от Бреги. На грузовики были установлены переносные зенитные ракетные комплексы. Из Адждабии повстанцы смогут попасть в основные центры сопротивления - Бенгази и Тобрук.
По государственному телевидению Ливии объявили, что Брега "очищена от вооруженных банд".
В ночь на 5 марта 2011 года оппозиция сумела захватить нефтяной порт Рас-Лануф в 40 километрах от Бреги, однако по давлением войск Каддафи, начавших наступление 10 марта, повстанцы вынуждены были отступить. Как отмечает агентство, противники Каддафи, в отличие от регулярной армии, слабо подготовлены и плохо вооружены. Кроме того, они практически не имеют зенитного вооружения для защиты от атак с воздуха.
Lenta.ru
А вот ливийцы на своем сайте www.livestream.com/libya( из Бенгази между прочим, и его основатель недавно был смертельно ранен во время съемок на улице снайпером) осуждают Россию за ее позицию в ливийском вопросе, особенно Путин их "порадовал" повторив слова Каддафи о крестовых походах.
Peremot писал(а):"Не все на планете подонки и трусы!"-
Сказали индусы, китайцы и русы.
Прочь руки от Ливии, грязный Пиндос!
В колодец свободы не плюй, нефте-SOS!
Старушка Европа с лицом Саркози!
Не будет Восток на коленях в грязи!
На Африку ты не накинешь аркан -
Народной волной смоет мразь в океан!
ЖЖ
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Лидерам стран, напавших на Ливию, есть повод собраться вместе на суперсаммит: ведь в этом году исполняется столетие воздушных бомбардировок.
Первая в мировой истории бомбардировка с воздуха произошла в 1911 году – и не где-нибудь, а в небе над Ливией.
История сохранила даже имя пилота, сбросившего вручную, с борта аэроплана, четыре двухкилограммовых бомбы на турецкие позиции. Им был лейтенант Джулио Гавотти. В течение нескольких дней – шел ноябрь 1911 года – бомбардировки продолжились. Несколько бомб упало на арабский полевой госпиталь Айн Зара, что вызвало в прессе обсуждение этичности подобных акций. Итальянские военные и политики, однако, были очень довольны «прекрасным действием бомбардировок» на дух противника, их способностью деморализовать, устрашать и вызывать панику.
За некоторое время до начала войны итальянцы объявили ультиматум Оттоманской империи, потребовав Ливию.
Пресса Италии развернула масштабную кампанию, демонизируя врага – как это сегодня делают с Муамаром Каддафи. Турок рисовали свирепыми, жестокими варварами, итальянцы должны были нести в Ливию свет цивилизации и культуру. Ну, писали и о том, что Ливия богата полезными ископаемыми, столь нужными прогрессивному человечеству. Местное население описывалось прессой как страдающее от турецкого ига и ждущее помощи в освобождении, война поэтому представлялась как «легкая прогулка». Против войны была настроена Социалистическая партия, и один – в будущем очень известный! – социалист также занял антивоенную позицию. Социалиста звали Бенито Муссолини.
Перед агрессией Франция и Италия подписали тайный договор, по которому Италия получала свободу рук в Ливии в обмен на право французов на Марокко.
Под угрозой силы турки согласны были отдать Ливию, но просили лишь о том, чтобы формально все же Италия признавала над провинцией суверенитет султана (примерно как 10 лет назад Белград был готов фактически отказаться от Косово, сохранив формальный суверенитет).
Но когда западные державы уверены в своих силах, они не идут на компромиссы.
Война началась нападением итальянцев с моря на Триполи.
Впрочем, «легкой прогулки» не получилось. Местное население не торопилось встречать захватчиков цветами. В последовавших сражениях, кстати, отличился турецкий офицер Мустафа Кемаль, впоследствии ставший известным как Ататюрк. Итальянцы нашли эффективный способ борьбы с повстанцами: публичные повешения. Италия все же одержала верх, так как обладала флотом, превосходящим флот противника.
Прошло ровно сто лет.
Пока ракеты НАТО жгут ливийских солдат, мы слышим все те же разговоры о быстрой, близкой победе, о том, что вот уйдет Каддафи, и в Ливии наступит демократия и золотой век.
Кажется, золотой век уже наступил в Ираке и Афганистане.
Как в 1960-1970-е он наступил во Вьетнаме.
И все при помощи воздушных бомбардировок.
Интересно, что англичане совершенно по-другому относятся к гитлеровскому Блицу в 1940-м, когда бомбардировкам подвергся Лондон и другие британские города.
Нет, со стороны Гитлера это было нецивилизованно.
А вот они бомбят Триполи вполне цивилизованно и местами даже гуманитарно.
Президент Медведев, который, насколько я понимаю, за бомбардировки, должен пригласить лидеров-бомбардировщиков на саммит, отметить столетие гуманизации и прогрессорства.
Первая в мировой истории бомбардировка с воздуха произошла в 1911 году – и не где-нибудь, а в небе над Ливией.
История сохранила даже имя пилота, сбросившего вручную, с борта аэроплана, четыре двухкилограммовых бомбы на турецкие позиции. Им был лейтенант Джулио Гавотти. В течение нескольких дней – шел ноябрь 1911 года – бомбардировки продолжились. Несколько бомб упало на арабский полевой госпиталь Айн Зара, что вызвало в прессе обсуждение этичности подобных акций. Итальянские военные и политики, однако, были очень довольны «прекрасным действием бомбардировок» на дух противника, их способностью деморализовать, устрашать и вызывать панику.
За некоторое время до начала войны итальянцы объявили ультиматум Оттоманской империи, потребовав Ливию.
Пресса Италии развернула масштабную кампанию, демонизируя врага – как это сегодня делают с Муамаром Каддафи. Турок рисовали свирепыми, жестокими варварами, итальянцы должны были нести в Ливию свет цивилизации и культуру. Ну, писали и о том, что Ливия богата полезными ископаемыми, столь нужными прогрессивному человечеству. Местное население описывалось прессой как страдающее от турецкого ига и ждущее помощи в освобождении, война поэтому представлялась как «легкая прогулка». Против войны была настроена Социалистическая партия, и один – в будущем очень известный! – социалист также занял антивоенную позицию. Социалиста звали Бенито Муссолини.
Перед агрессией Франция и Италия подписали тайный договор, по которому Италия получала свободу рук в Ливии в обмен на право французов на Марокко.
Под угрозой силы турки согласны были отдать Ливию, но просили лишь о том, чтобы формально все же Италия признавала над провинцией суверенитет султана (примерно как 10 лет назад Белград был готов фактически отказаться от Косово, сохранив формальный суверенитет).
Но когда западные державы уверены в своих силах, они не идут на компромиссы.
Война началась нападением итальянцев с моря на Триполи.
Впрочем, «легкой прогулки» не получилось. Местное население не торопилось встречать захватчиков цветами. В последовавших сражениях, кстати, отличился турецкий офицер Мустафа Кемаль, впоследствии ставший известным как Ататюрк. Итальянцы нашли эффективный способ борьбы с повстанцами: публичные повешения. Италия все же одержала верх, так как обладала флотом, превосходящим флот противника.
Прошло ровно сто лет.
Пока ракеты НАТО жгут ливийских солдат, мы слышим все те же разговоры о быстрой, близкой победе, о том, что вот уйдет Каддафи, и в Ливии наступит демократия и золотой век.
Кажется, золотой век уже наступил в Ираке и Афганистане.
Как в 1960-1970-е он наступил во Вьетнаме.
И все при помощи воздушных бомбардировок.
Интересно, что англичане совершенно по-другому относятся к гитлеровскому Блицу в 1940-м, когда бомбардировкам подвергся Лондон и другие британские города.
Нет, со стороны Гитлера это было нецивилизованно.
А вот они бомбят Триполи вполне цивилизованно и местами даже гуманитарно.
Президент Медведев, который, насколько я понимаю, за бомбардировки, должен пригласить лидеров-бомбардировщиков на саммит, отметить столетие гуманизации и прогрессорства.
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Благодарю за зоркостьTalia писал(а):Извините за поправку, но слово звучит, как ВОТИРОВАТЬ, т.е. вотировав в тексте.Peremot писал(а): веттировав
но можно употреблять как Вотировать, так и Ветировать т.е налогать Вето (в международном праве), а употребительно к резолюциям ООН правильно употреблять ветировать, так как страна пользуется правом Вето, а Вотировать правильно употреблять при решении общественных вопросов и выборах в парламенте или на собрании