Ничто так не пробуждает низменные чувства у мировых лидеров и экспертов по внешней политике, как кризис внешней политики. Тут же наружу выскакивает самое мощное оружие в этом деле: лживые аналогии и бесстыдное лицемерие. Ярким примером тому стал искусственно выращенный кризис в Ливии. Ни у одного государства в Ливии нет жизненно важных интересов. События в этой весьма странной и изолированной стране не оказывают существенного влияния на взбаламученный ближневосточный регион. Следует также помнить, что в других местах налицо гораздо более страшные гуманитарные ужасы. Однако американские неоконсерваторы и сторонники гуманитарных интервенций поймали сегодня в капкан очередного американского президента, заставив его действовать так, будто верно как раз обратное.
Когда этот убийственный дуэт начинает бросаться такими словами как «резня» и «геноцид», средства массовой информации сходят с ума. Затем этот хор заводит песню о бессердечном бездействии американского президента, обвиняя его в гибели людей. И здравый смысл Белого дома превращается в умопомешательство. Почему же ни президент Обама, ни его партнеры по коалиции из Британии и Франции не могут внятно указать на цель операции в Ливии? Потому что всем им по сути дела безразличен исход ливийского кризиса. Государство может четко заявить о целях войны лишь в том случае, если у него имеются четкие жизненно важные интересы. А в данном случае все просто увлеклись собственной риторикой.
Драма обычно начинается, когда лидеры и мыслители прельщаются ощущением того, что им необходимо творить добро. Иногда они, по сути дела, игнорируют массовые убийства, даже если количество погибших измеряется сотнями тысяч, как было в Руанде, или миллионами, как было в Конго. А иногда количество смертей исчисляется сотнями, как в Ливии – но у них есть основательные причины недолюбливать парня, который занимается этими убийствами. И в таком случае у них резко возникает желание творить добро и остановить его.
И наконец, западные самолеты будут убивать ни в чем не повинных людей, и война продлится дольше, чем того хотят западные лидеры. Рано или поздно Барак Обама и его европейские коллеги будут вынуждены ответить на следующий вопрос: что они выберут – проиграть или ввести свои войска? И неважно, что Обама уже исключил такую возможность. Точно так же ее исключал и Билл Клинтон в Косове.
Если цель заключается в спасении мирного населения, то нет иного выбора, кроме нанесения ударов по всем военным целям.
Вот здесь-то и наступает момент явного лицемерия. Звучат слова о том, что грех по-настоящему смертный, а угроза по-настоящему убийственная, в связи с чем заниматься этим должен кто-то другой.
А на тот случай, если самообольщающийся Запад не понял, о чем речь, руководитель Лиги арабских государств Амр Муса в воскресенье разложил ему все по полочкам. Он подверг западных шайтанов критике за уничтожение гражданского населения Ливии в ходе операции по обеспечению запрета на полеты авиации. Очевидно, ЛАГ подумала, что обеспечивать такой запрет - значит запускать в небо воздушного змея – за которым приятно наблюдать, и который никому не наносит вреда. А Запад запутался и на самом деле поверил в желание арабов ввести бесполетную зону, чтобы помешать Каддафи убивать мирное население Ливии. Видимо, убивать арабов дозволено лишь арабам, да и то только некоторым. Но в таком случае арабы должны были первыми направить свои самолеты против Каддафи.
В некотором роде боснийским ястребам всегда удавалось уходить от ответа на данный вопрос. Милошевич на Балканах дважды вовремя шел на уступки. Нам всем надо молиться за то, чтобы Каддафи поступил так же. Если он не сделает этого, гуманитарным ястребам придется столкнуться с горькой истиной: американцы выдержат большие потери в гуманитарной войне, но только в том случае, если это будут не их потери.
Leslie H. Gelb "The Daily Beast"
http://www.thedailybeast.com/blogs-and- ... ies/full/#ну ты знаешь...А вот слушатели Радио Эхо Москвы в большенстве своем проголосовали за вмешательсто
http://echo.msk.ru/programs/klinch/759361-echo/67,7% наших слушателей считают, что мировое сообщество должно вмешиваться.
Источники не подскажите?
их есть кому исказить и без Вас)) 