Форум - Тунис

Ситуация в Ливии и позиция России
События в Ливии еще раз продемонстрировали основной принцип в российской внешней политике на современном этапе. Он гласит, если немного перефразировать известную русскую пословицу: «ничего не делай, за умного сойдешь». Действительно, происходят удивительные вещи, которые отдают мистикой: стоит нашему внешнеполитическому ведомству совершить очередной невнятный поступок, как жизнь его довольно быстро корректирует и получается, что это был не «ляп», а глубоко продуманная стратегия с элементами всемирного заговора. Уверен, что западные «прохановы» и «ивашовы» уже талантливо раскрывают этот тезис, сноровисто осваивая очередные «гранты» многочисленных аналитических фондов, которые «лучше всех» не понимают, что вообще происходит, и поэтому выдают массив взаимоисключающих рекомендаций, загоняя в дополнительный ступор свои правительства.

Действительно, судите сами. Сколько криков было по поводу фактической поддержки в Совете Безопасности ООН «западного» проекта резолюции по Ливии. Это, де, не отвечает национальным интересам страны; теряем многомиллиардные контракты; отдаем страну на откуп жестокому Западу; уходим из Северной Африки; поддерживаем явно «не наши» силы в Ливии и т.п. Досталось и МИДу: не изучили толком содержание резолюции «о бесполетной зоне»; позволили протащить выгодный Западу текст; не настояли на своем, и т.п. Ну и что в результате?

А в результате складывается впечатление (именно складывается), что в МИД РФ сидят стратеги, которые не то что «все просчитали», а чувствуют своих зарубежных партнеров фактически «на понятийном уровне», уверенно зная, что они предпримут в следующий момент. Не верите, а зря.

«Сухой остаток» следующий. НАТО влезает в военную операцию в Ливии все масштабнее и масштабнее. Ставка на блицкриг ливийской оппозиции провалилась, ситуация уверенно перешла «в патовую». Операция ВВС, на которую делалось так много ставок вначале, превращается в убыточное и крайне дорогое предприятие, что ощутимо бьет по и так проблемному бюджету ЕС. Ставка на ее интенсификацию, которую мы сейчас наблюдаем, является последней лихорадочной попыткой найти «свет в конце тоннеля». А именно убить физически М.Каддафи с одновременной воздушной поддержкой отрядов повстанцев, без которой они не смогут продержаться и недели. При этом надежда на возобновление экспорта нефти, который помог хотя бы немного сгладить материальные издержки и перевести оппозицию на «самоокупаемость», умерла сама по себе. Это не говоря о прямых убытках от продолжающегося хаоса для иностранных компаний, которые серьезно «вложились» в Ливию на фоне недавнего потепления отношений Запада с тем же Каддафи. Все это накладывается на уже очевидный для всех момент явного перекоса и самовольного расширения «выданного мандата», что начинает вызывать все более растущее раздражение и опасения в «третьем мире». К этому приплюсовывается падение эффективности авианалетов в условиях «смешивания» противников и «размытости линии фронта», что все чаще вызывает удары авиации НАТО «по своим» или мирному населению. Также очевидно, что, несмотря на все публичные опровержения командования НАТО и западных политиков, основной целью всей этой операции является исключительно убийство Каддафи, что само по себе, каким бы людоедом он не был, привносит очень негативный характер во всю эту историю. Особенно на фоне недавней международной реабилитации ливийского лидера со стороны того же Запада, и горячего пожимания рук на фоне заключения многочисленных контрактов. Именно он персонально является, по оценке аналитиков НАТО, главным тормозом для перехода ко второй фазе операции, т.е. к переговорам. М.Каддафи превратился в основной неудобный момент: разговаривать с ним уже невозможно, не потеряв лица, и это продолжает стимулировать НАТО на дорогостоящие игры в войну с очень неясными перспективами. Ко всему этому следует прибавить широкий поток ливийской эмиграции в Европу, чему, несмотря на всю политкорректность, на Западе мало кто рад.

Более того, живой Каддафи тормозит полномасштабное признание Переходного национального совета (ПНС) со стороны международного сообщества. Именно того признания, который позволит выстраивать с ним отношения именно как с международно-легитимным правительством. Это тормозит активность Парижа и Рима, которые торопятся восстановить потерянные позиции. Это вынуждает французов, которые не имеют права на открытое военное вмешательство без согласия партнеров по НАТО, широко задействовать формат частных охранных структур для участия уже в фактически сухопутной силовой операции против каддафистов. Например, сейчас основными игроками на ливийской «площадке» стали тесно связанные с военной разведкой Франции фирмы Secopex (с представительством в Бенгази) и SAFETY & SECURITY SOLUTIONS GROUP (зона действия – Мисурата). Помимо чисто разведывательных операций и обучения повстанцев, обе структуры задействованы и в доставке «гуманитарных грузов» (и не только) в Бенгази и Мисурату с Мальты. Логистику обеспечивает другая частная французская фирма «Проладж», которая располагает собственными торговыми кораблями. За общую координацию работы отвечают бывший офицер французской армии Фабьен де Варен (доставка грузов) и ветераны спецназа, за плечам которых Афганистан и Ливан, Кристофер Де Велибланш и Жак Гиври. Последние курируют военную подготовку повстанцев. Итальянцы ограничиваются пока поставкой военного снаряжения ПНС через фирмы Finmeccanica и Selex Sistemi Integrati (последняя, кстати, раньше была основным партнером Триполи по поставкам аналогичного снаряжения. Так что, только бизнес и ничего личного). Оживляются и нефтяники. В начале апреля с.г. Бенгази посетил один из руководителей итальянской ENI П.Скарони, который провел переговоры о возобновлении сотрудничества. Пока больше на перспективу.

При этом все очевиднее и очевиднее (особенно для США, которые очень осторожно относятся к повстанцам), что в их рядах значительное число составляют участники недавних боев в Афганистане с соответствующей идеологической «начинкой». Так, по данным тунисской разведки, во время недавних боев в районе Ан-Нафуса на границе Туниса и Ливии ливийские повстанцы поддерживали тесные контакты с исламистскими группами в самом Тунисе и Алжире. Это касалось помощи добровольцами и оружием. Некоторые повстанцы после боев пересекли границу и растворились в Тунисе. Все это не внушает оптимизма. Запад запросто может вырастить своими руками новый «Талибан» с магрибской спецификой.

Но это все тактика, вернемся к стратегии. В этой ситуации Москва вновь оказывается «на коне», получая беспроигрышный козырь для усиления критики Запада абсолютно на законных основаниях. При этом Россия умудрилась «усидеть на двух стульях» и смогла не «уронить престиж цивилизованного государства» в глазах западноевропейской общественности, фактически поддержав резолюцию Совбеза «о защите мирного населения». Это создает хороший трамплин для занятия места основного посредника в будущих переговорах между противоборствующими сторонами, которые рано или поздно все равно начнутся.

Но и это еще не все. Циничные действия Запада в Ливии и самопроизвольное трактование текста принятой резолюции в сторону расширения мандата по собственному усмотрению с его стороны дали Москве все моральные и законные основания для того, чтобы занять очень жесткую позицию в отношении «наказания» Сирии, которая представляет для России гораздо большую важность с точки зрения стратегических интересов. Теперь ЕС и США уже могут совершенно спокойно «не дождаться» нужного для них результата голосовани по Сирии в Совете Безопасности ООН, на что Москва прозрачно намекнула. Это совсем не означает, что США или ЕС (что сейчас вряд ли, поскольку им не до новых «приключений») самостоятельно не пойдут в перспектив на военную операцию против Сирии в случае нужды. Но это будет опять же без мандата ООН, опять же с непонятными перспективами, большими материальными и физическими жертвами, а также с репутационными и гуманитарными рисками. И в этой ситуации Москва снова будет «над схваткой» и «вся в белом».

Плюс ко всему война или хаос в Ливии, побудем немного циниками, полностью отвечает интересам нашего «национального достояния» Газпрома, который лишний раз доказывает всем скептикам и недругам, что внятной альтернативы российскому газу для Европы пока не видно.

Так что сами делайте выводы о проницательности и продуманности российской внешней политики и не верьте клеветникам, которые утверждают, что у России нет цельной внешнеполитической стратегии. Есть еще порох в пороховницах.

aleksandre писал(а):Да сценарий повторяется - видели это все уже в Ираке, когда вопрос с нефтяными месторождениями был решен, а Россию, поставив перед фактом, пригласили поучаствовать в каких-то мизерных проектах. Ну и детей-родственников Саддама разрешили усыновить и удочерить...

Пока любопытный западный мир разбирался, склонил ли глава МВФ Доминик Стросс-Кан нью-йоркскую горничную к оральному сексу принуждением или деньгами, хитрый бедуин полковник Каддафи добился от Запада всего того, о чем грезил банкир при виде черной уборщицы.

Сегодня этого уже не скрыть: операция по быстрому разделу Ливии (об этом тайном плане «РГ/РБ» рассказала читателям первой в Европе) умерла при родах. Так называемые повстанцы, приведенные в Европу за руку президентом Франции Саркози, оказались совершенно не боеспособными. Сидя под прикрытием авиации союзников в Бенгази, они дрожат при имени старого полковника и давно уже не мечтают о Триполи. С огромным трудом Западу удалось за три месяца склепать там некое подобие власти и назвать его Национальным переходным советом. Франция, Италия и почему-то Сенегал тут же этот Совет признали единственным легитимным правительством Ливии. Остальные пока воздерживаются.

Здесь правильно бы вспомнить добрым словом нашего канцлера: в середине марта, когда началось воздушное наступление на Каддафи и почти всем (кроме нас с вами, дорогие мои собеседники) казалось, что полковник через день-другой последует примеру своих соседей-неудачников и сбежит из страны, Ангела Меркель воздержалась от участия Германии в этой акции. Коллеги по политической сцене обрушились на канцлера, словно авиация НАТО на Ливию, упрекая ее в нелояльности к союзникам; Меркель держалась. Теперь понимаете, почему мудрая Меркель отказалась от богатого плана Саркози?

Спустя два месяца после начала воздушного похода на Триполи, опасения Меркель оправдались многократно: Запад оказался в грязной ливийской ловушке. Выйти из игры, дать задний ход - значит превратить Каддафи в нового супер-Бен-Ладена, звезду арабского мира. В роли победителя эксцентричный полковник, у которого «едет крыша» еще со времен молодого Брежнева, может стать гораздо опаснее «Аль-Каиды». Начать наземную операцию против Каддафи? На это ни Саркози с Обамой, отягощенные своими предстоящими выборами, ни уж тем более тонущая в зеленой волне Меркель согласиться не могут. Остается, значит, всего три варианта:

- убить Каддафи

- купить Каддафи

- забыть Каддафи.

Выбор, скажем честно, богатый только на словах. Убить матерого полковника точно никак не проще и не дешевле, чем стоило достать Бен Ладена. И растянуться эта охота может тоже надолго.

Купить Каддафи еще тяжелее. Собственно говоря, западные политики проделывали с ним этот фокус не раз, в том числе и не так давно, когда вернули его, как говорится, в лоно семьи, простив даже взорванный над Шотландией лайнер. Беда в том, что в сделке с хитрым бедуином покупатель и товар мгновенно меняются местами. Доказал он это не раз, заставив, к примеру, власти Швейцарии униженно извиняться за временный арест его сына-убийцы. Так что на роль покупки наши политические элиты согласятся с еще меньшим удовольствием, чем на положение «гвинейской горничной» при полковнике.

Остается третий вариант - забыть Каддафи. И кажется, он начал воплощаться в реальность. В понедельник, когда пишутся эти заметки, Россия приступила к переговорам с Национальным переходным советом, Франция приняла решение использовать в Ливии боевые вертолеты. А в Сенат США поступил проект резолюции, разрешающей армии продолжить операции в ливийском небе.

Все эти грозные, с первого взгляда, действия являются на самом деле ширмой уже почти предложенного Каддафи перемирия. Потому что прошедшие два месяца показали: без вмешательства наземных сил союзников Каддафи из Ливии не выкинуть. Конечно, всегда остается шанс для удачи, и шальная ракета может накрыть полковника, вопреки всякой логике. (История знает подобные случаи. Утром 31 марта 1918 года красные артиллеристы вели неприцельный беспокоящий огонь по дальним позициям белых. В цель попал ровно один снаряд, тот самый, что убил легендарного генерала Лавра Корнилова и, по мнению многих ученых, склонил чашу военных весов в пользу большевиков).

Однако Западу в этой азартной игре вряд ли стоит надеяться лишь на слепую удачу. И значит, списать полковника Каддафи в политический мусор не удалось. С ним придется договариваться, чтобы как можно быстрее перевести ливийское воспаление из острой фазы в хроническую. Только тогда, оставив все унизительные подробности в прошлом, можно будет начать забывать эту позорную историю.

Уверен, что психологи-опекуны «гвинейской горничной» со временем дадут ей тот же совет.

aleksandre писал(а): Так и в Ливии. Ну нельзя же оставлять без подачки страну, которая все-таки не наложила вето в Совбезе ООН при принятии обтекаемой резолюции, позволяющей практически все, в том числе и физическое устранение Каддафи! Ее надо даже похвалить, сделать миротворцем! А что по сути от этого меняется?

Однако самым интересным было поведение России и Китая. Так как обе эти страны входят в пятерку постоянных членов Совбеза, любая из них, проголосовав против, наложила бы на резолюцию вето. Если учесть, что они обе неоднократно заявляли о том, как важно уважать национальный суверенитет, и всегда с осторожностью относились к идее санкционирования военного вмешательства, многие эксперты в предшествующие голосованию недели предполагали, что либо Россия, либо Китай, либо обе державы вместе воспользуются в итоге своим правом вето. В конце концов, Соединенные Штаты и их союзники действовали в обход Совета Безопасности в ООН во время войн в Косово и в Ираке именно потому, что они знали, что Китай и Россия практически гарантировано проголосуют против.

Решение Москвы и Пекина воздержаться заставляет нас задаться вопросом о том, что могло на сей раз подтолкнуть их к сотрудничеству. Из этого вопроса вытекает следующий, в принципе актуальный для любых событий внешней или внутренней политики: на какие уступки вынуждена была пойти победившая сторона (в данном случае, в первую очередь, Соединенные Штаты), чтобы обеспечить себе эту политическую победу?

Вероятно, достоверного ответа на этот вопрос нам придется ждать не один месяц или не один год, а может быть и не одно десятилетие - пока не рассекретят соответствующие документы. Однако, без всякого сомнения, какие-то уступки были сделаны. Ни Москва, ни Пекин не склонны к альтруизму во внешней политике. Значит, Соединенные Штаты должны были чем-то заплатить им, за то, что они воздержались и не стали налагать вето.

Чем конкретно расплатился Вашингтон, разумеется, можно только догадываться. Однако существуют несколько вероятных вариантов, поэтому в ближайшие несколько месяцев или лет имеет смысл внимательно следить за событиями. Например, Китай всегда хотел, чтобы Америка снизила - а в итоге и полностью прекратила - продажу вооружений Тайваню. Станет ли администрация Обамы менее восприимчива к просьбам из Тайпея о новых поставках оружия? Пекин все чаще проявляет недовольство американской критикой его политики в Тибете и в вопросе прав человека в целом. Будут ли теперь лидеры США намного меньше говорить об этих спорных темах? Смягчится ли политика Вашингтона в отношении Северной Кореи и начнет ли она в большей степени соответствовать предпочтениям Китая? Начнут ли реже и тише звучать в адрес Пекина обвинения в манипулировании валютным курсом и в недостаточном уважении прав интеллектуальной собственности?

Что касается России, то станем ли мы теперь намного реже слышать призывы к дальнейшему расширению НАТО и включению в его состав Украины и Грузии? Положит ли администрация Обамы на полку планы по созданию даже ограниченной системы ПРО в Восточной Европе? Станет ли Вашингтон с большим пониманием относиться к беспокойству России по поводу дискриминации русскоязычных меньшинств в прибалтийских республиках? Что будет с российскими планами по вступлению во Всемирную торговую организацию?

Пока у нас нет ясных ответов на эти вопросы, однако это не значит, что их не следует задавать. Было бы исключительно наивно считать, что Соединенные Штаты обеспечили себе дипломатическую победу в Совете Безопасности, не пойдя при этом на некоторые значимые политические уступки двум постоянным членам Совбеза, с явной неохотой воздержавшимся от использования вето.
http://nationalinterest.org/blog/the-sk ... china-5057

Россия направляет спецпредставителя РФ по Африке Михаила Маргелова в Бенгази. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил сегодня, 27 мая, президент РФ Дмитрий Медведев. «Он вылетает туда буквально немедленно», - сказал он.

«Для того чтобы реализовать наши возможности, для того, чтобы мы могли в лучше степени использовать те контакты, которые существуют между Россией и Бенгази с одной стороны и Россией и Триполи с другой, я принял решение отправить туда спецпредставителя в Африке Маргелова», - добавил Медведев

Михаил Маргелов: Договариваться в Ливии нужно не с Каддафи, а с политической элитой

Россия будет наращивать посреднические усилия в урегулировании ситуации в Ливии. Об этом заявил сегодня спецпредставитель президента РФ по сотрудничеству со странами Африки Михаил Маргелов.

«Контакты по Ливии будут наращиваться. Понятно, что договариваться нужно будет не с Каддафи, а с той частью элиты, которая продолжает быть верной его режиму», - сказал он сегодня журналистам во время саммита «восьмерки» в Довиле.

Маргелов добавил, что «такие разумные люди в Триполи есть», и не исключил, что диалог можно вести с сыновьями Каддафи. «Надежды на политическое решение есть», - отметил он.

По оценке Маргелова, сейчас по Ливии «момент чрезвычайно деликатный». «Посредничество не требует рекламы, оно требует тишины», - уверен спецпредставитель президента РФ.

По его оценке, «события в Ливии развиваются по наихудшему сценарию: Каддафи не настолько слаб, чтобы сдаваться, а повстанцы не настолько сильны, чтобы одержать победу». Маргелов считает, что в данной ситуации «нужно создавать мостики и Россия может сыграть серьезную роль». Он напомнил, что когда Каддафи вел прагматичную политику, Россия его поддерживала, но «лидер, который бомбит свой народ, не имеет права быть лидером». «Не думаю, что удастся уговорить Каддафи, но есть большой слой элиты, которая заинтересована в сохранении его политики», - сказал спецпредставитель президента РФ.

Он отметил, что в ливийском «конфликте увязли Запад, Каддафи, повстанцы и страны, поддержавшие бомбардировки». По его сведениям, сейчас «Запад рассматривает разные сценарии по Каддафи - от сохранения его на территории Ливии в качестве частного лица до придания международному суду». «При наличии воли у Каддафи уйти восточная политика знает сценарии, при которых он может скоротать дни», - уверен Маргелов. Как передает ИТАР-ТАСС, в качестве примера он привел законодательство Саудовской Аравии, которая позволяет каждому мусульманину найти убежище на ее территории. Маргелов добавил, что и некоторые другие страны, в том числе Катар, могут предоставить убежище Каддафи.

«Выход только в одном - в политических договоренностях», - убежден спецпредставитель российского лидера. При этом он подчеркнул уникальную позицию России, которая пропустила резолюцию 1973 СБ ООН, не бомбила Ливию и не закрыла в ней посольство. «С полковником Каддафи говорить достаточно сложно, потому что он давно считает себя мессией и человеком, равным Богу», - признал Маргелов. Однако, по его оценке, «в окружении Каддафи есть фигуры, с которыми можно вести диалог». «В повстанческом движении нет лидера, харизматичной фигуры, которая может стать символом восстания», - считает он.

Маргелов также отметил, что на переговорах России с ведущими западными странами «все партнеры подчеркивали, что не нарушают резолюцию 1973, поскольку недопущение гибели мирного населения позволяет применять самолеты и вертолеты». «Мы напоминаем, что благие намерения тонут в крови ливийцев», - подчеркнул спецпредставитель президента РФ.

В четверг, в первый день саммита, пресс-секретарь главы российского государства Наталья Тимакова сообщила журналистам, что президент США Барак Обама, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент Франции Николя Саркози просили президента РФ Дмитрия Медведева, чтобы Москва взяла на себя посредническую миссию в урегулировании ситуации в Ливии. «На двусторонних встречах все благодарили президента России за его позицию по Ливии, во всех разговорах звучали просьбы, чтобы Россия взяла на себя посредническую миссию по Ливии», - сказала пресс-секретарь.

Весь цирк в дерьме, и тут выхожу Я, весь в белом, с золотыми пуговицами.

aleksandre писал(а): И пусть не обижается Дмитрий Анатольевич за то, что я назвал его мальчиком. Просто лишь четыре слова из всем известного вопроса А.М.Горького из "Жизни Клима Самгина" "А был ли мальчик?" для меня выражают всю сущность президентского срока Д.А.Медведева.

Wilma писал(а):никакой речи о том, что в Ливии кто-то чего-то добился, и кто-то чего-то поделил, и быть не может... как в домино... пусто-пусто...

Запад усиливает военное и политическое давление на ливийского лидера М. Каддафи с целью вынудить его уйти из власти. Самолеты стран НАТО практически ежедневно, как ночью, так и днем, подвергают бомбардировкам Триполи. При этом основные удары по-прежнему наносятся по объектам, где предположительно может находиться М. Каддафи.
Лидеры «Большой восьмерки» единогласно потребовали от М. Каддафи уйти в отставку. Президент РФ Д. Медведев дал на это согласие, подчеркнув, что Москва «заинтересована в целостной, свободной, суверенной и активной Ливии, способной самостоятельно отстаивать свои интересы в мире». Д. Медведев также заявил, что мировое сообщество в любом случае более не видит М. Каддафи в качестве лидера Ливии, призвав его принять «ответственное решение», полезное для страны и ливийского народа.

Со своей стороны, ливийские власти 28 мая заявили, что не примут никакую мирную инициативу по разрешению конфликта в стране, кроме исходящей от АС, а решения «Большой восьмерки» Триполи «не касаются».

По информации СМИ, М. Каддафи якобы готов уйти из власти при условии, что ему и членам его семьи предоставят гарантии безопасности.

"CNN", США
Сейчас с нами на прямой связи наш корреспондент Сара Сайднер, она находится в захваченном повстанцами городе Бенгази на востоке Ливии.

Сара, вам предоставилась возможность взять эксклюзивное интервью у лидера переходного Национального совета Ливии. Что он вам рассказал?

САРА САЙДНЕР, корреспондент CNN: Председатель совета Мустафа Абдель Джалиль много говорил о вооружении. По его словам, оппозиции нужно больше оружия, они обращаются за ним к другим странам, но не смогли себя обеспечить. А оно им действительно нужно.

Он также говорил о финансировании. По его словам, у совета заканчиваются деньги, им очень нужны деньги. Но его воодушевляет развитие событий, дополнительное политическое давление, которое оказывается на полковника Муаммара Каддафи. В частности, он сослался на то, что произошло на саммите «Большой восьмерки». Он говорил о России: это внезапный поворот, потому что Россия теперь просит Муаммара Каддафи оставить свой пост.

МУСТАФА АБДЕЛЬ ДЖАЛИЛЬ, председатель переходного Национального совета Ливии: Мы приветствуем решение российского руководства, о котором президент России объявил на саммите «Большой восьмерки». Мы приветствуем такое радикальное изменение в отношениях России с революцией. Нам очень хорошо известно, что русские поддерживают отношения с режимом Муаммара Каддафи, и, возможно, что касается поиска путей для ухода Каддафи, это обстоятельство будет обращено в пользу революционеров - и больше не будет проливаться кровь.

САРА САЙДНЕР: Делегацию из России ожидают в Бенгази в течение недели. По словам господина Джалиля, ожидается, что они прибудут и встретятся с лидерами оппозиции. А тем временем в Триполи ожидают президента ЮАР Джейкоба Зуму, он приедет, чтобы попытаться найти политическое решение для режима Каддафи.

http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-28043.html
Как сообщило сегодня, 30 мая, ливийское информационное агентство ДЖАНА, известные французские адвокаты Жак Вержес и Ролан Дюма, ранее возглавлявший МИД Франции, предложили свои услуги Ливии, выразив готовность представлять в суде интересы семей погибших от натовских бомбардировок. «Поразительно, что миссия альянса, нацеленная на защиту мирного населения, в итоге свелась к его убийству, - заявил Дюма на пресс- конференции в Триполи. - Мы осуждаем эту жесткую агрессию против суверенного государства». По словам адвокатов, иск может быть подан против президента Франции Николя Саркози, а также против НАТО от имени Муамара Каддафи по обвинению в попытке его физического устранения. «Мы нарушим молчание западных стран по поводу творимых в Ливии преступлений против человечности», - добавил Жак Вержес.

Между тем, жертвами бомбардировок НАТО по городу Злитен в 150 км к востоку от Триполи стали сегодня 13 человек, сообщила ДЖАНА. Этот город находится в руках верных ливийскому руководителю войск и расположен в непосредственной близости (40 км) к западу от Мисураты, где продолжаются бои между правительственными частями и повстанцами. Кроме того, налетам подвергся оазис Эль-Джофра, расположенный в 460 км к юго-востоку от Триполи. Когда именно проводились авиарейды, не уточняется.

Как заявили сегодня в Брюсселе дипломатические источники, НАТО заинтересована не в гибели, а в бегстве Каддафи, и главная цель авиаударов НАТО по резиденции ливийского руководителя Баб эль-Азизия в Триполи - оказание психологического давления на ливийского лидера, «чтобы принудить его оставить власть». «Задача этих ударов - продемонстрировать Каддафи и его окружению, что они лично больше не находятся в безопасности, и каждый новый день войны осложняет их положение», - сказал источник.

Тем временем, в ливийскую столицу сегодня прибыл президент ЮАР Джейкоб Зума, который возглавляет Группу высокого уровня (ГВУ) Африканского союза (АС) по Ливии, передает ИТАР-ТАСС. Цель его визита - прекращение огня и мирное урегулирование конфликта. АС предложил конфликтующим сторонам «дорожную карту по мирному урегулированию, которая была согласована с Каддафи, но ее отверг Переходный национальный совет (ПНС) повстанцев. «Дорожная карта» предусматривает прекращение огня и введение переходного периода до проведения демократических выборов. Африканский союз также выступает против бомбардировок Ливии авиацией НАТО.

На этом фоне поступают сообщения о появлении в районе Бенгази - оплота повстанцев - иностранного воинского контингента, возможно, британского. Одновременно появились данные о том, что авиация НАТО готовится применить в Ливии особые сверхтяжелые бомбы, предназначенные для разрушения подземных бункеров. Кроме того, Франция и Великобритания планируют направить в Ливию ударные вертолеты для участия в военной операции против Каддафи.

Акции протеста, начавшиеся 21 мая, были направлены против правительства и лично против президента Михаила Саакашвили. Требовали отставки президента и досрочных выборов.
***
..., необходимо выяснить истинных заказчиков и сторонников этой политической акции. Непоследовательные действия Н.Бурджанадзе делают ее скорее более похожей на марионетку в чужих руках, чем на самостоятельного, ответственного политика.

До конца не понятна роль и бывшего министра обороны Ираклия Окруашвили, ныне проживающего в Париже. В разгаре протестов 25 мая он пообещал «триумфальное возвращение» в Грузию, чем хотел придать новый импульс происходящему там политическому спектаклю, но позже отрекся от своих слов.

Тем более непонятно демонстративное «примирение», сделанное на глазах у толпы, других представителей оппозиции (Л.Гачечиладзе, Э.Кицмаришвили) с Н.Бурджанадзе и позже – их неожиданный уход с акции протеста.

Финансовые и политические нити этих деятелей так или иначе ведут в Москву. Благодарности «за поддержку» в адрес России не скрывала и соратница Н.Бурджанадзе, чемпионка мира по шахматам Н.Гаприндашвили. Или, что возможно, руками потерянных женщин Кремль загребает политический жар в соседней стране, желая зажечь в ней политическую нестабильность.

В-третьих, видеокадры из Грузии, которые обошли весь мир, должны были испугать не одного иностранного инвестора или туриста, в которых сейчас особенно нуждается пробуждающаяся из застоя грузинская экономика. Если прояснится, что эти кадры действительно были заказаны какими-то «благодетелями», на эти скандальные факты международное сообщество должно будет отреагировать и потребовать возместить понесенный ущерб. Нельзя допустить, чтобы кто-то играл на слабости уязвимой экономики и тем самым – на социальном и экономическом благополучии ни в чем не повинных людей.

В-четвертых, необходимо расследовать, не были ли действия России открытым вмешательством во внутренние дела Грузии. Россия открыто поддержала протестующих (на эту тему сделав два официальных заявления), а российские СМИ так оперативно передавали на весь мир «трагические» кадры с улиц Тбилиси, что не остается сомнений, что целью всего этого было навязать международному сообществу собственную интерпретацию событий.

Если это правда, то мы столкнулись с еще одним доказательством того, что остановленная в 2008 году война России с Грузией не закончилась. Линия фронта возобновляется на самых неожиданных территориях, и очень жаль, что жертвами этой войны, как и ранее, становятся простые люди. Снова же «заморозить» конфликт было бы большой ошибкой.

После смерти Багапша политическая ситуация в Абхазии останется неизменной. По мнению грузинских экспертов, тот, кто станет преемником Багапша, обязательно продолжит тот же политический курс - что касается влияния Кремля, - которого придерживался прежний лидер сепаратистов.

По словам экспертов, кто будет следующим лидером оккупационного режима, не столь важно, так как ситуация остается под контролем Кремля.

ВАСИЛИЙ ЧХОИДЗЕ, эксперт: Я считаю, что смена лидера не принесет никаких изменений в существующем режиме. Оккупационный режим, который в основном опирается на вооруженные силы РФ, останется неизменным. Единственное, что может повлечь уход Багапша, - это дисбаланс сил, вызванный враждой кланов внутри режима, который в будущем приведет к новому балансу сил. Но в целом режим, конечно же, как был, так и останется под контролем Москвы.

СОСО ЦИНЦАДЗЕ, эксперт: Изнутри ничего не поменяется. Иллюзий насчет того, что придет кто-то другой, который постарается вести диалог с Грузией, нет. Но если, допустим, случится что-то непредсказуемое и появится такой лидер, желающий уладить конфликт, то, очевидно, что те генералы РФ, которые сегодня находятся в Абхазии, и вообще Москва, Кремль не дадут ему возможности и права наладить отношения и вести диалог.