Форум Инфоцентра Tunisie.ru
https://www.tunisie.ru/forum/
Вот вот, прочитала следующую заметку и обалдела, можно подумать. что в Тунисе чуть ли не иную религию насаждали и всем молиться запрещали.adelinaru писал(а):На мой взгляд страшно и печально то. что в период безвластия в стране возможно появление и укрепление всевозможных исламистских группировок. После цезуры тоталитарного режима откуда взяться многопартийности или хотя бы нормальной оппозиции? И что они будут пропагандировать, декларируя демократию и свободу?
О Тунис! Как славно и спокойно было...
inspiron писал(а):Ооооо, нчалось создание эпоса...
нам еще исламского портала не хватает для комментария событий Все никак успокоиться не могут 
lelik писал(а):А еще эти безбожники многоженство запретили!
Наш ответ Чемберленуaleksandre писал(а):Евросоюз приветствует решение властей Туниса как можно быстрее организовать в стране демократические президентские и парламентские выборы и готов оказать в этом необходимую "политическую, легальную, финансовую и техническую поддержку". Об этом говорится в материалах, принятых по итогам заседания в понедельник в Брюсселе глав МИД 27 стран ЕС.
, т.е. мнение России по этому поводу:Поволю высказаться по этому вопросу со своей точки зрения, хотя считаю г-на Сатановского большим экспертом в вопросах Ближне-восточной проблематике боюсь с ним не согласиться по нескольким вопросам:Wilma писал(а):Наш ответ Чемберленуaleksandre писал(а):Евросоюз приветствует решение властей Туниса как можно быстрее организовать в стране демократические президентские и парламентские выборы и готов оказать в этом необходимую "политическую, легальную, финансовую и техническую поддержку". Об этом говорится в материалах, принятых по итогам заседания в понедельник в Брюсселе глав МИД 27 стран ЕС.
Из рубрики «Анализ и перспективы» сайт «Голос Америки»
отрывок из статьи Революция в Египте – взгляд из России
(31 января 2011г.)
…Об угрозе исламизации Египта и вслед за ним других арабских стран, что приведет к дестабилизации как минимум на всем Ближнем Востоке говорит президент Института изучения стран Ближнего Востока Евгений Сатановский. Сатановский считает, что все здесь зависит в первую очередь от США. Эксперт подвергает ближневосточную политику Белого дома резкой критике, сравнивая Джимми Картера и Барака Обаму: «Картер собственными руками произвел исламскую революцию в Иране, когда он запретил шаху стрелять в толпу. Сегодня президент Обама заявляет о некоторых демократических нуждах Мубарака, обрушивая единственный стабильный режим в ключевом государстве арабского Востока, после чего можно списывать уже все авторитарные военные режимы, которые, какими бы они ни были казнокрадскими, бюрократическими и плохими, удерживают радикальных исламистов».
О том же говорит Сергей Марков, депутат Госдумы от «Единой России», директор Института политических исследований. Вот как он отреагировал на заявление, в котором президент Барак Обама призывает к «организованному переходу к демократии» и соблюдению прав человека в Египте.
«Я полагаю, что нынешнее поведение президента США, лидеров Франции, Германии и Великобритании – глупость и самоубийство, – утверждает Марков. – Это то же самое, как в свое время Джимми Картер запретил шаху Ирана использовать силу против демонстрантов, и в результате этого они залили кровью и Иран, и Ирак. Американцы очень сильно поплатились за это. Здесь ситуация значительно более тревожная, чем то, что произошло 30 лет назад в Иране. Поэтому, мне кажется, руководство России должно помочь руководителям США и Евросоюза не совершать подоброго».
Сергей Марков убежден, что победа радикальных исламистов в ряде стран создаст опасность и для России, поскольку новые исламские государства будут, вполне вероятно, финансировать радикальных мусульман в России, организовывать все новые и новые теракты, а также манипулировать ценами на нефть.
Получается, приходится выбирать между демократическим правом народа на самоопределение, которое чревато установлением агрессивного режима (как в Германии 30-х годов), и между светским авторитаризмом?
«Вопрос, может быть, острый, но поставленный не в той плоскости, – возражает Алексей Малашенко(член научного совета Московского Центра Карнеги). – Я считаю, что американцы допустили большую ошибку, не подготовив Мубараку разумного преемника. Но следует учитывать, что все-таки Египет не Узбекистан, здесь есть какие-то демократические традиции, которые тянутся с 19 века».
Малашенко также допускает вариант с исламизацией Египта. Если революцию возьмут в свои руки Братья-мусульмане, говорит он, «окажется, что на Ближнем Востоке мало нам ХАМАС, который сидит в Газе, мало нам «Хезболлы» (в Ливане – В.Л.), мало нам иранского присутствия, которое лезет из всех щелей, будут еще и Братья-мусульмане Египта. Это очень сильно меняет ситуацию, тем более, что Братья всегда очень поддерживали ХАМАС».
Вместе с тем Алексей Малашенко не склонен сравнивать ситуацию в Египте с исламской революцией в Иране: «С Ираном это, может быть, чем-то похоже, но там была масса своих нюансов, которых здесь мы сейчас не наблюдаем. Посмотрите на нейтралитет армии. Нет чудовищного революционного всплеска».
Такого же мнения придерживается Раджаб Сафаров (генеральный директор Центра по изучению современного Ирана). «Не думаю, что можно проводить какие-то параллели с исламской революцией в Иране, – говорит он. – Тогда правил в Иране шах, а Хосни Мубарак – это все-таки не шах и не король».
«Но ситуация в экономическом плане на самом деле напоминает шахский режим 1970-х годов, – продолжает эксперт. – И в этом смысле Египет напоминает сейчас Иран, потому что население Египта плохо живет, руководство коррумпировано и продажно. Народ Египта на протяжении очень многих лет был раздосадован тем, что руководство, фактически пренебрегая интересами страны и дорожа только собственными, шло навстречу Западу, особенно американцам, израильтянам. Здесь очень грубо попиралась арабская солидарность с народом Палестины. Это стало последней каплей в терпении египетского народа».
Раджаб Сафаров отказывает в лидерстве как эль-Барадеи, так и Братьям-мусульманам. Революция абсолютно стихийна, считает он.
Хотя Алексей Малашенко и опасается радикальной исламизации Египта, он не видит оснований считать, что она перекинется и на другие арабские страны. Иного мнения Евгений Сатановский: «Учитывая то, что Египет – это центральная страна арабского мира, его исламизация обрушит не только арабский мир, а, видимо, ситуацию еще на доброй половине Северной Африки, где может распасться по суданскому образцу, например, Нигерия, где исламский север люто ненавидит христианский юг. Много чего другого может распасться».
Как вести себя России?
Отсюда вывод Евгения Сатановского: «Наша задача – железный занавес. Железный занавес, по Уинстону Черчиллю. Отделить все это безобразие от исламских регионов России, от российского ислама. Каленым железом выжигать любую радикальную заразу, которая оттуда придет, и держаться, сколько возможно».
«Мне кажется, – говорит в свою очередь Сергей Марков, – что очень велик риск того, что ситуация может развиваться примерно так же, как в Иране в свое время. К власти могут прийти исламисты и в других арабских странах. Это может подвести мир к формированию мощного тоталитарного арабского государства, которое будет контролировать нефть. Исламисты могут прийти к власти и в Египте, и в Тунисе, и в Алжире, и в Иордании, и в Саудовской Аравии, и в Арабских Эмиратах. И они, условно говоря, объявят такую политическую анафему западной цивилизации».
Вывод Маркова, как и в случае с Сатановским, – поддержка существующего режима – мягкого светского авторитаризма.
