Форум - Тунис

Oberana писал(а):
Ответственность? Не выходить замуж, например, за человека, который не может, в принципе, обеспечить ваше будущее. Какая бы страстная любовь не была. Очень многие пары спотыкаются о быт и…разводятся. Как бы самозабвенно не любили алкоголика или вора-рецидивиста, просто безответственно связывать с ним свою жизнь, и, как перспективу, будущее ваших совместных детей.

squirrel писал(а):

Oberana писал(а):
Да нет, рациональной не в любви, а выборе партнера

это как? любовь отдельно - партнер отдельно?

Fuime, жму лапку Я тоже считаю, наша жизнь и так жестока и рациональна, чтобы еще и в любви рационализм включать?! да ни за что!

legourmet писал(а):

Kira писал(а):

legourmet писал(а):Полный п....... Итоги просмотра... "ВСе мужчины сволочи"... пораждают такие мнения... Недумается,что Кира согласна...

Правильно думаешь

Против такого мнения НЕ СОГЛАСНА

оболгали мужчин

Но похохотала я вчера здорово .....уф....

Завязывай... плакать надо... Хотя тебе то чего...хохочи...

squirrel писал(а):

Oberana писал(а):
Да нет, рациональной не в любви, а выборе партнера

это как? любовь отдельно - партнер отдельно?

Fuime, жму лапку Я тоже считаю, наша жизнь и так жестока и рациональна, чтобы еще и в любви рационализм включать?! да ни за что!

legourmet писал(а):

Oberana писал(а):

Polin писал(а): Спасибо! Но, Кир, согласись выйти замуж в наше время стала прям проблема века, они же не хотят жениться, некоторые даже не хотят встречаться я его как увидела, так и вцепилась, как в последнюю надежду

Polin, я Вас обожаю
Как верно подмечено: они не то, что бы жениться не хотят, они встречаться не хотят

Полный п....... Итоги просмотра... "ВСе мужчины сволочи"... пораждают такие мнения... Недумается,что Кира согласна...

Fiume писал(а):

Oberana писал(а):

Fiume писал(а): Спорить не буду, скажу только, что это не в моём характере быть рациональной в любви. Конечно, мне, как и любому другому человеку, необходимо быть любимой, но всё-таки важнее- любить самой...
"относится к своей жизни рационально и разумно" надо, наверное, но как-то это уже не очень жизнь получается... в моём понимании жизни...

Да нет, рациональной не в любви, а выборе партнера
Каким бы человек эмоциональным и увлекающимся не был, у него все равно есть свои критерии: бедный-богатый, сантехник-профессор, худой - толстый, образованный – не образованный, жадный – щедрый. Он не полюбит человека, который на подсознание сразу отсеивается. Например, женщина не полюбит профессора не из-за того, что ей нужен богатый муж, а потенциальный партнер бедный профессор, а из-за того он именно профессор, а допустим политик…Понимаете, что я хочу сказать? Она просто не будет принимать в расчет профессора, не будет рассматривать его в качестве мужа. Надеюсь, я понятно объяснила. Я не навязываю свою точку зрения. Но мои наблюдения привели меня именно к такому выводу.

То, что мы на подсознательном уровне выбираем друг друга, это известно учёным давно...
А вот эту фразу не очень поняла: "Да нет, рациональной не в любви, а выборе партнера" Т.е. это вещи не связанные что ли? любовь- любовью, а партеры- партнёрами? Это как? Голый секс что ли?

Fiume писал(а):

Oberana писал(а):

Fiume писал(а): Спорить не буду, скажу только, что это не в моём характере быть рациональной в любви. Конечно, мне, как и любому другому человеку, необходимо быть любимой, но всё-таки важнее- любить самой...
"относится к своей жизни рационально и разумно" надо, наверное, но как-то это уже не очень жизнь получается... в моём понимании жизни...

Да нет, рациональной не в любви, а выборе партнера
Каким бы человек эмоциональным и увлекающимся не был, у него все равно есть свои критерии: бедный-богатый, сантехник-профессор, худой - толстый, образованный – не образованный, жадный – щедрый. Он не полюбит человека, который на подсознание сразу отсеивается. Например, женщина не полюбит профессора не из-за того, что ей нужен богатый муж, а потенциальный партнер бедный профессор, а из-за того он именно профессор, а допустим политик…Понимаете, что я хочу сказать? Она просто не будет принимать в расчет профессора, не будет рассматривать его в качестве мужа. Надеюсь, я понятно объяснила. Я не навязываю свою точку зрения. Но мои наблюдения привели меня именно к такому выводу.

То, что мы на подсознательном уровне выбираем друг друга, это известно учёным давно...
А вот эту фразу не очень поняла: "Да нет, рациональной не в любви, а выборе партнера" Т.е. это вещи не связанные что ли? любовь- любовью, а партеры- партнёрами? Это как? Голый секс что ли?

Polin писал(а):

legourmet писал(а):

Kira писал(а): Правильно думаешь

Против такого мнения НЕ СОГЛАСНА

оболгали мужчин

Но похохотала я вчера здорово .....уф....

Завязывай... плакать надо... Хотя тебе то чего...хохочи...

Мне кажется сволочей хватает везде и среди женщин и среди мужчин, поскольку пол такие вещи не определяет, сволочизм в человеке либо есть, либо его нет!
А из-за чего весь этот спор, я, вообще, не понимаю, сколько людей столько и мнений, я лично сторонников своих каких либо жизненных позиций не ищу, а делаю и поступаю так, как мне совесть подсказывает, учитывая обстоятельства и прочее... и если люди ищут свою любовь и это для них главное в жизни, то это их личное дело, если кто-то выходит замуж по расчету, это тоже их личное дело, потому что за нас и за них никто жить не будет, и только они вправе выбирать, как им жить .... Я никогда не понимала из-за чего происходят подобные споры, это личное дело каждого...

Fiume писал(а):

Oberana писал(а):
Ответственность? Не выходить замуж, например, за человека, который не может, в принципе, обеспечить ваше будущее. Какая бы страстная любовь не была. Очень многие пары спотыкаются о быт и…разводятся. Как бы самозабвенно не любили алкоголика или вора-рецидивиста, просто безответственно связывать с ним свою жизнь, и, как перспективу, будущее ваших совместных детей.

У человека достойного и объект душевной привязанности тоже человек достойный. Это ещё Толстой, если не ошибаюсь, сказал...

Oberana писал(а): Понятие о достоинстве и достоинствах у всех, тоже свое. Для кого-то щедрость душевная основное достоинство человека, а для кого-то материально-финансовая база и.т.д и.т.п.
И все вышеизложенное мною не отрицает данное высказывание Толстого. А только подтверждает, т.к. все мы ищем свое, кто рационально, кто эмоционально, но СВОЕ, что нам лично подходит.
И оттого, что вы рационально подходите к выбору того же самого партнера, не говорит, что вы эмоционально иссушенный чурбан!

legourmet писал(а): Кто сказал? Непроизвольное сокращение диафрагмы-сокращает жизнь Позитивный настрой,да...продлевает ...улыбаемся загадочно...

Oberana писал(а):

Polin писал(а):

legourmet писал(а):Завязывай... плакать надо... Хотя тебе то чего...хохочи...

Мне кажется сволочей хватает везде и среди женщин и среди мужчин, поскольку пол такие вещи не определяет, сволочизм в человеке либо есть, либо его нет!
А из-за чего весь этот спор, я, вообще, не понимаю, сколько людей столько и мнений, я лично сторонников своих каких либо жизненных позиций не ищу, а делаю и поступаю так, как мне совесть подсказывает, учитывая обстоятельства и прочее... и если люди ищут свою любовь и это для них главное в жизни, то это их личное дело, если кто-то выходит замуж по расчету, это тоже их личное дело, потому что за нас и за них никто жить не будет, и только они вправе выбирать, как им жить .... Я никогда не понимала из-за чего происходят подобные споры, это личное дело каждого...

Fiume писал(а):

Oberana писал(а): Понятие о достоинстве и достоинствах у всех, тоже свое. Для кого-то щедрость душевная основное достоинство человека, а для кого-то материально-финансовая база и.т.д и.т.п.
И все вышеизложенное мною не отрицает данное высказывание Толстого. А только подтверждает, т.к. все мы ищем свое, кто рационально, кто эмоционально, но СВОЕ, что нам лично подходит.
И оттого, что вы рационально подходите к выбору того же самого партнера, не говорит, что вы эмоционально иссушенный чурбан!

А кто про "эмоционально- иссушенных чурбанов" говорил?

Рациональность: скажем так, у нас разное представление о рациональности...

И ещё: "достойный человек" и "достоинства" (положительные качества) человека, это разные определения по сути... И сказал я это в ответ на Ваш пример с алкоголиками, т.к. мне показался он странным...

Oberana писал(а):

Fiume писал(а):

Oberana писал(а): Понятие о достоинстве и достоинствах у всех, тоже свое. Для кого-то щедрость душевная основное достоинство человека, а для кого-то материально-финансовая база и.т.д и.т.п.
И все вышеизложенное мною не отрицает данное высказывание Толстого. А только подтверждает, т.к. все мы ищем свое, кто рационально, кто эмоционально, но СВОЕ, что нам лично подходит.
И оттого, что вы рационально подходите к выбору того же самого партнера, не говорит, что вы эмоционально иссушенный чурбан!

А кто про "эмоционально- иссушенных чурбанов" говорил?

Рациональность: скажем так, у нас разное представление о рациональности...

И ещё: "достойный человек" и "достоинства" (положительные качества) человека, это разные определения по сути... И сказал я это в ответ на Ваш пример с алкоголиками, т.к. мне показался он странным...

Дорогая, много мною уважаемая, Fiume (прошу заметить, без сарказма) Что есть «достойный человек», что это значит? Ведь для кого-то ты достойный, а для кого-то нет!

Fiume писал(а):

Oberana писал(а):

Fiume писал(а): А кто про "эмоционально- иссушенных чурбанов" говорил?

Рациональность: скажем так, у нас разное представление о рациональности...

И ещё: "достойный человек" и "достоинства" (положительные качества) человека, это разные определения по сути... И сказал я это в ответ на Ваш пример с алкоголиками, т.к. мне показался он странным...

Дорогая, много мною уважаемая, Fiume (прошу заметить, без сарказма) Что есть «достойный человек», что это значит? Ведь для кого-то ты достойный, а для кого-то нет!

Могу сказать иначе- порядочный человек.
"Ведь для кого-то ты достойный, а для кого-то нет!"- не согласна. Есть абсолютно однозначные понятия. Но это исключительно моё личное мнение.